案件：大地震發(fā)生后，某企業(yè)老總在電視上公開宣布：一周之內(nèi)向災區(qū)某地民政部門定向捐款10萬元。然而一個月過去了，該企業(yè)并沒有兌現(xiàn)承諾。當電視臺記者采訪該企業(yè)老總并問起此事時，老總支支吾吾，搪塞以對，后來干脆矢口否認，說是被某地民政部門強迫捐款的。見此報道后，某地民政部門向法院提起訴訟，要求判令該企業(yè)立刻支付捐款10萬元。在法庭上，某企業(yè)辯稱，就算企業(yè)答應過捐款，捐款屬于贈與，法院也不能強迫自己贈與。由于原告證據(jù)充足，法院判決某企業(yè)在判決生效之日起3日內(nèi)，給付某地民政局捐款10萬元。這家企業(yè)提出上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。
說明：某企業(yè)的捐款表示在法律上屬于贈與合同?！逗贤ā返?86條第一款規(guī)定，贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷贈與；但該條第二款同時規(guī)定，具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)等贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定。第188條規(guī)定，具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)等贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，贈與人不交付贈與的財產(chǎn)的，受贈人可以要求交付。這家企業(yè)也具有實際支付能力，所以，必須兌現(xiàn)其贈與承諾。
文/韓煒
|
